Три місяці вчителі нагадують учням:
«Оленко, ти не здала практичну роботу»
«Сашку, надішли, будь ласка, роботи на перевірку - я не можу тебе оцінити»
«Марійко, у тебе є борги по проєктній роботі»
А у відповідь - тиша.
У кращому випадку: «Так-так, усе здам» - і знову без результату.
І ось уже грудень. Наближається оцінювання за семестр.
Ті самі учні, які три місяці ігнорували повідомлення вчителя, раптом активізуються.
І до них активно підключаються батьки - бо хочеться потішити самооцінку гарними успіхами.
Меседжі сиплються пачками, голоси стають м’якшими, аргументи - багатшими за фантазію Марвел.
Є ті, кому байдуже, але є й інші - ті, хто твердо хоче одного: перездати.
Хтось - контрольну.
Хтось - проєкт.
Хтось - те, чого навіть не починав.
І от тут починається найважче - не для дітей.
Для вчителя.
Чи має вчитель жертвувати власним часом, нервами і вечорами, щоб латати те, що мало бути зроблено два місяці тому?
Чи справедливо це щодо тих учнів, які працювали вчасно - без нагадувань, драм і торгів?
Чи не перетворюється перездача на підтвердження того, що «можна не робити сьогодні - дороблю колись»?
Бо друга спроба - це завжди додаткова робота.
Нове пояснення.
Нова перевірка.
Новий шматок ресурсу вчителя, якого й так майже не лишилось.
Перездача - це не про милосердя. Це про межі.
Про цінність першої спроби.
Про те, що відповідальність - це навичка, яку не можна відкласти до грудня.
Другий шанс потрібен.
Але він має бути винятком, а не грудневою традицією.
Бо коли дитина знає, що перездати можна будь-коли - вона перестає робити будь-що вчасно.
І тоді вчитель уже не навчає - він «рятує».
Не розвиває - а наздоганяє.
Не оцінює знання - а намагається врятувати ситуацію в останній момент.
Другий шанс - це не нагорода за мовчання весь семестр.
Це відповідальність, яку треба довести зусиллям, а не проханням.
Бо життя рідко дає «перездати».
І школа - саме те місце, де це варто зрозуміти.
Коментарі
А хто вчителеві лікар? Сам же і винен! Не треба себе завантажувати роботою! Потрібна оптимізація! Можна зменшити роботу в рази. Ось так: нічого не здавав - 4 бали, хоча б щось здав - 5 балів (перевіряється наявність, а не якість), а вже хто хоче 7-8-9, то вже хай старається! А хіба не так? До речі, як було при сссрі, де було "лучшеєвмірєабразаваніє"? Живий учень - 3 бали (тоді була п'ятибальна система). Причому 3 отримає навіть тоді, коли "посилає" учителів відвертим текстом! А сучкуваті училки потім "відігрувались" на так званих відмінниках, бо куди ж він подінеться, буде бігати-просити "Поставте 5" (по п'ятибальній звісно). Ось так "кожен з другого бере за своє..." І взагалі, не важливо як учень навчається, головне, щоб він "приймавактивнуучасть...". Так, тоді "приймали", а не "брали", багато хто і зараз... Сучасні горе-керівники вирішили здолати цю порочну систему, і разом з брудною водою вихлюпнули і дитину. Особливо нинішні тьфупростигосподи кавеенщики. Освіту знищено майже повністю. Так було задумано? Скоріш за все.
Додати коментар